علیه استنشاق اجباری دود سیگار
به گزارش وبلاگ حسابی، بر اساس رأی دادگاه استرالیا، هم نشینی با افراد سیگاری موجب بروز سرطان ریه، تنگی نفس، و مسائل تنفسی بچه ها می گردد. این نخستین بار بود که دادگاهی قانونی در کشوری ادعا دارد که شواهد علمی، رابطه دلیل و معلول میان
ترجمه: حمید وثیق زاده انصاری
منبع: راسخون
بر اساس رأی دادگاه استرالیا، هم نشینی با افراد سیگاری موجب بروز سرطان ریه، تنگی نفس، و مسائل تنفسی بچه ها می گردد. این نخستین بار بود که دادگاهی قانونی در کشوری ادعا دارد که شواهد علمی، رابطه دلیل و معلول میان هم نشینان افراد سیگاری و بیماری های خاص را اثبات می نمایند.
حکم صد و بیست صفحه ای قاضی دادگاه فدرال استرالیا در سراسر دنیا انتشار یافت. مشاور حقوقی اتحادیه سازمان های مصرف نماینده استرالیا بیان داشت که میان مناظره علمی پیرامون هم نشینان افراد سیگاری و قانون، ائتلافی ایجاد شده است.
این پرونده که سی ماه به طول انجامید در پی چاپ آگهی تبلیغاتی در چهارده روزنامه شروع شد. در این آگهی، مؤسسه تنباکوی استرالیا ادعا نموده بود که شواهد اندک و قابل اغماضی وجود دارد که بتواند از نظر علمی، بیماری زایی دود سیگار در افراد غیر سیگاری را ثابت کند.
پیرو اعتراض اتحادیه سازمان های مصرف نماینده استرالیا به کمیسیون فعالیت های تجاری، مؤسسه مزبور در آگهی خود تجدید نظر کرد. با این حال بر اساس نظر اتحادیه، کلمات نادرست اصلاح نشده بود و از این رو سازمان تحت لوای قانون فعالیت های تجاری، موضوع را در دادگاه فدرال مورد پیگرد قانونی قرار داد..
در میان شاهدانی که از طرف اتحادیه سازمان های مصرف نماینده استرالیا فرا خوانده شدند، ریچارد دال، همه گیر شناس دانشگاه آکسفورد، بود که پژوهش های او برای نخستین بار ارتباط میان سیگار و بیماری را نشان داد. سایر شاهدان از دانشکده های بهداشت عمومی دانشگاه های هاروارد و ییل و از بیمارستان سنت بارتولومیو در لندن احضار شده بودند. بیش از سی صد و بیست گزارش مطرح شد، اما مدرک اصلی بر اساس گزارش هایی در خصوص هم نشینی با افراد سیگاری که به وسیله انجمن طراحان عمومی امریکا، شورای ملی تحقیقات تن درستی و پزشکی در استرالیا، و پژوهش سلامت و دخانیات فراگات در انگلستان ارائه شده بود تدوین شد.
گواه مؤسسه تنباکو، طرح، روش کار و شواهد آماری اطلاعات مندرج در شماری از مطالعات همه گیری شناسی را مورد پرسش قرار داد. اما مورلینگ گفت که چارچوب کلی مطالعات تعیین است. با این حال در این مسأله با ریچارد دال هم عقیدن بوه که شواهد آماری بیش از آن که استاندارد مطلق باشد راهنمای اندیشه محسوب می گردد.مورلینگ اسم نمود: کم بود شواهد آماری مستلزم هشیاری در ارزیابی مطالعات است، اما این امر نمی تواند مطالعات را بی اعتبار کند. این بخش از حکم قاضی مهم است، زیرا مطالعات در زمینه هم نشینی با افراد سیگاری، با مسائلی نظیر کنترل و تشخیص سطح تماس همراه است.
مورلینگ مدرک قاطعی را در زمینه رابطه هم نشینی بچه ها با افراد سیگاری و افزایش بروز تنگی نفس و بیماری های تنفسی در آن ها ارائه نمود. مدرک علمی مستدلی هم وجود داشت که حاکی از بروز سرطان ریه در افراد غیر سیگاری بود. از سوی دیگر مدرک موجهی موجود بود که دود سیگار افراد دیگر، موجب بروز بیماری گوش در بچه ها می گردد.
مورلینگ گفت که عبارت ارائه شده از سوی مؤسسه تنباکو احتمالاً افراد سیگاری و غیر سیگاری را در زمینه آثار مصرف سیگار گمراه می نماید. او حکمی صادر کرد که مانع انتشار آگهی های مشابه از سوی مؤسسه تنباکو در استرالیا می گردد.
ناظران گفتند که اهمیت مسأله در این بود که مورلینگ در زمینه آثار احتمالی دود ناشی از هم نشینی بر روی بچه هاِ تولد نیافته حکمی صادر نکرد. کارشناسان قانونی اذعان داشتند که گر چه علم پزشکی مدعی وجود چنین رابطه ای است، اما وکلا با توسل به این مسأله که جنین نمی تواند آگهی روزنامه را بخواند با این ادعا مخالفت می نمودند. یکی از وکلا اظهار نمود: او مسائلی را مطرح می نماید که مسلّم هستند و استیناف در خصوص آن ها راه به جایی نمی برد.
شماری از وکلا، پژوهشگران، و دست اندر کارانِ پزشکی در امریکا، اروپا، و انگلیس به منظور آگاهی از دادرسی و هم درخواست نسخه هایی از حکم با استرالیا تماس گرفتند. بر اساس نظر یکی از کارشناسان اتحادیه سازمان های مصرف نماینده استرالیا، هنگامی که مسئولان، کارمندان را مورد پیگرد قرار دهند، آن ها دیگر نمی توانند ناآگاهی خود را در زمینه بیماری زا بودن دود سیگار دستاویز قرار دهند. بنا به اظهارات گروه ضد مصرف دخانیات وابسته به قانون مصرف دخانیات و سلامت، رأی دادگاه، صاحبان مراکز عمومی نظیر رستوران ها، کافه ها، سینماها، و مکان های ورزشی را وادار خواهد کرد تا به منظور اجتناب از برخوردهای قانونی، در زمینه اعمال ممنوعیت مصرف سیگار چاره ای بیاندیشند.
/م
منبع: راسخون